Er is al zó veel te doen geweest over die zgn nieuwe Richtlijnen Post Whiplash, én tóch wil ik er hier ook nog een keer over beginnen.

Waarom ?

Omdat ik van mening ben dat hier spraken is van misleiding én belangenverstrengelingen.
Slachtoffers op grote schaal onrecht word aangedaan en hier door verstoken blijven van juiste behandelmethoden, waar door uiteindelijk óók maatschappelijk grote schade word berokkend !

Reden ?

Daar kunnen vele redenen aan ten grondslagen liggen. Éérst dacht ik zelf aan "onkunde" ? Maar nadat ik de namen van de deelnemers binnen die kommissie eens goed door nam, werd me al héél snel duidelijk dat gebrek aan kennis NIET de oorzaak kon zijn ! Wellicht was het "onzorgvuldigheid" ? Maar als ik dan het verslag van dit onderzoek na lees, blijkt het héél erg zorgvuldig te zijn samengesteld. Vervolgens ben ik maar eens aan het zoeken gegaan naar mogelijke "belangenverstrengelingen". Ik noem het voor alle duidelijkheid zo, omdat de negatieve ondervindingen de lading zelf wel dekken !

Oordeeld U zélf maar, nadat u navolgende heeft gelezen.
Richtlijnen.pdf

Doel zgn richtlijnen? (volgens de vereniging van Neurologen)

De richtlijnen zijn met zorg samengesteld op basis van de stand van de wetenschap ten tijde van publicatie. Mede omdat wetenschappelijke inzichten zich ontwikkelen en kunnen wijzigen, aanvaardt de Nederlandse Vereniging voor Neurologie geen aansprakelijkheid voor onverhoopte onvolkomenheden in de Richtlijnen. Elke medicus blijft zelf verantwoordelijk voor zijn beroepsuitoefening.

Terechte twijfel ?
Alleen bij het lezen van hun zgn doel, lopen de rillingen me al over het lijf. Want over welke wetenschap hebben ze het nou eigenlijk ? Want als je ook maar héél even gaat googlen, kom je tot de ontdekking dat wereldwijd de wetenschap héél anders oordeelt dan de Nederlandse Vereniging van Neurologen ?

Alléén al op gebied van degeneratie van tussenwervelschijven, blijkt de Vereniging de plank volledig mis te slaan ! Immers beweren zij dat als binnen 6 maanden géén duidelijke degeneratie dan wel ander soort letsel terug te vinden is op foto`s dan wel MRI, moet men het vertalen als een psychische oorzaak ????

Lees dan degeneratie_tussenwervelschijven.pdf even door !
deze verzameling die ik voor u heb samengesteld,

Naar aanleiding van Dwaalwegen in de geneeskunde, door dr. C. Renckens, 462 blz, €30,- ISBN 90 351 2655 6

Twijfel weggenomen !!
Inmiddels is bij mij alle twijfel al wel weggenomen !

Voor mij is het namelijk in de praktijk bewezen dat betrokkenen met twee monden spreken. Immers bleek men toenmalige revalidatiearts zgn geen inhoudelijk antwoord te kunnen geven mbt whiplash omdat zijn kennis daar niet toereikend voor zou zijn. Máár wát schetst mijn verbazing ????

Yeah Right, uitgerekend deze niet persoon duikt later in de nieuwe richtlijnen op als zgn meelees-kennisgroep ???

Het is maar dat u het weet.